OpenAI Doug Leak: Kommt das geheime KI-Modell Ende 2026?

Der OpenAI Doug Leak ist innerhalb weniger Tage zum meistdiskutierten Gerücht der KI-Branche geworden. Dahinter soll der größte Pre-Training-Lauf stecken, den OpenAI je gestartet hat, mit einem fertigen Modell bis Jahresende 2026. Die Angaben stammen von genau zwei Quellen, einer Kundennotiz der Analysefirma SemiAnalysis und dem anonymen Leaker ChrisGPT, der behauptet, das Ergebnis werde Anthropics Fable-Modelle, aktuell also das Spitzenmodell Claude Fable 5, „primitiv“ wirken lassen. OpenAI hat den Namen bis heute weder bestätigt noch dementiert.

Der Zeitpunkt hat es in sich. Nur einen Tag bevor der Leak viral ging, hatte OpenAI den Astra-Release wegen kritischer Cyber-Fähigkeiten verschoben. Seitdem rätselt die Szene, ob Doug ein weiteres, neues Modell ist oder nur ein zweiter Name im selben Projekt.

Größter Trainingslauf der Firmengeschichte: Was der Leak behauptet

Kern des Gerüchts ist ein Trainingslauf, der alles übertreffen soll, was OpenAI bisher gerechnet hat. Der Leaker ChrisGPT schrieb in der Nacht zum 9. August (deutscher Zeit), das „Jahresend-Modell“ mit dem Codenamen Doug werde „OpenAIs größter Pre-Train, soweit ich weiß“. Träfe das zu, entstünde hier OpenAIs bislang größtes KI-Modell. Auffällig ist die Selbst-Einschränkung „soweit ich weiß“, mit der der Leaker seine eigene Aussage relativiert.

GPT-5.5 will not be the last major pre-training run from OpenAI. GPT-6 will be a great model. However, the end-of-year model I alluded to back in June is going to be OpenAI’s biggest pre-train, as far as I know. Now we know that model is codenamed ‚Doug.‘ And it will make Fable seem ‚primitive.‘

— Chris (@ChrisGPT) August 8, 2026

Mehr steht nicht im Original. Kein Termin außer „Jahresende“, keine Parameterzahl, keine Benchmarks, kein Preis, keine API. Das Tech-Forum WindowsForum fasst die dünne Faktenlage nüchtern zusammen. Es gebe „kein Produkt, kein Erscheinungsdatum, keine API-Kennung, keinen Preis, keinen Zugangsplan und keine zugesicherte Fähigkeit, mit der man planen könnte“.

SemiAnalysis war zuerst: Die zwei Quellen hinter dem Leak

Die früheste dokumentierte Erwähnung von Doug stammt nicht von einem Leaker-Konto, sondern aus bezahlter Marktforschung. Die Halbleiter-Analysefirma SemiAnalysis um Dylan Patel verschickte bereits am 9. Juli eine Notiz an ihre Kunden, die sie am 7. August in einem Artikel über Google und Gemini öffentlich machte. Der Satz daraus im Wortlaut: „OpenAI has overcome their pre-training issues, and a much larger model code named ‚Doug‘ is actively in the works.“ Auf Deutsch: OpenAI habe seine Pre-Training-Probleme überwunden, ein deutlich größeres Modell namens Doug sei aktiv in Arbeit.

Einen Tag nach der Veröffentlichung griff ChrisGPT den Namen auf und machte ihn mit dem oben eingebetteten Beitrag viral. Ganz unabhängig sind die beiden Quellen also nicht. Den Codenamen übernahm der Leaker erkennbar von SemiAnalysis („Now we know that model is codenamed ‚Doug.'“), aus eigener Quelle stammt nur seine Aussage, schon im Juni von einem großen Jahresend-Modell erfahren zu haben. SemiAnalysis ist in der Branche als gut vernetzte Research-Firma etabliert. Der anonyme Account wird in der Szene als gut verdrahteter OpenAI-Beobachter gehandelt, überprüfen lässt sich das nicht.

Bei der Weiterverbreitung wurde aus den vorsichtigen Formulierungen schnell mehr. Nachrichten-Aggregatoren wie KuCoin und BigGo meldeten den „größten Pre-Training-Lauf“ als Tatsache und strichen dabei den Vorbehalt „soweit ich weiß“ aus der Leaker-Aussage. Der vielzitierte November-Termin steht in keinem auffindbaren Original-Beitrag, sondern nur in Paraphrasen einer angeblichen Antwort von ChrisGPT. Eine Randnotiz liefert der SemiAnalysis-Artikel übrigens gleich mit, denn einer seiner vier Autoren heißt selbst Doug.

Doug, Astra, GPT-6: OpenAIs Codenamen im Überblick

Ob Doug ein eigenes Modell ist oder nur ein weiterer Name im GPT-6-Umfeld, ist die umstrittenste Frage des Leaks. Die Berichterstattung widerspricht sich massiv. Manche Portale führen Doug als eigenständiges Parallelprojekt neben GPT-6, andere als dessen Nachfolger, wieder andere als bloßen Namen für den Trainingslauf selbst, aus dem erst später ein fertiges Modell wird. Das Portal WinCentral vertrat an zwei aufeinanderfolgenden Tagen zwei verschiedene dieser Lesarten.

Selbst der Leaker bleibt widersprüchlich. Am 1. August schrieb ChrisGPT unter Berufung auf einen „Noam“, mutmaßlich OpenAI-Forscher Noam Brown, Astra sei „nicht einfach GPT-6″, sondern eine ganze Modellklasse. Eine Woche später hieß es in Paraphrasen seiner Antworten, GPT-6 sei „sehr wahrscheinlich Astra“ und Doug ein davon getrenntes Modell. OpenAI selbst hat Astra nie als GPT-6 bezeichnet und den Namen Doug nie in den Mund genommen.

Codenamen-Rätselraten hat bei OpenAI Tradition. Schon die Orion-Gerüchte von 2024 beschäftigten die Szene monatelang, ehe Sam Altman die damaligen Release-Berichte dementierte. Orion erschien schließlich doch, nur eben Monate später und unter dem Namen GPT-4.5.

Zwei Jahre ohne großen Trainingslauf: Die Vorgeschichte

Seit GPT-4o im Mai 2024 hat OpenAI laut SemiAnalysis keinen großen Pre-Training-Lauf mehr erfolgreich abgeschlossen. Mehrere Versuche seien an Konvergenzproblemen gescheitert, dazu kamen knappe hochwertige Trainingsdaten und Cluster-Ausfälle. Diese Diagnose deckt sich mit dem, was seit Ende 2024 öffentlich wurde.

Damals berichtete The Information, das kommende Modell Orion bringe einen weit kleineren Sprung als frühere Generationen. OpenAI-Mitgründer Ilya Sutskever erklärte fast zeitgleich, die Ergebnisse des Hochskalierens seien auf einem Plateau angekommen, und prägte auf der Fachkonferenz NeurIPS den Satz „Pre-Training, wie wir es kennen, wird enden“. GPT-4.5 wurde nach dem Erscheinen im Februar 2025 zum Beleg dieser These. Das Modell war teuer, überzeugte in Tests nur mäßig, und OpenAI nahm seine API-Version nach weniger als fünf Monaten wieder vom Markt. Beim Nachfolger GPT-5 ging das Unternehmen laut der Forschungsorganisation Epoch AI sogar einen Schritt zurück und trainierte mit weniger Rechenaufwand als bei GPT-4.5, ein Bruch mit den sogenannten Scaling Laws, der alten Faustregel, nach der jede GPT-Generation rund das Hundertfache an Rechenleistung bekam.

Die Grafik zeigt den Rückstand. Selbst OpenAIs größter abgeschlossener Lauf für GPT-4.5 blieb nach den Epoch-Schätzungen unter der Hälfte dessen, was Konkurrent xAI schon Anfang 2025 für Grok 3 aufwendete. Und hätte GPT-5 die alte Hundertfach-Regel fortgeschrieben, hätte sein Training bei rund 2.000 Quadrillionen FLOP liegen müssen, dem Zehnfachen von GPT-4.5.

Den Umschwung erzwang die Konkurrenz. Google veröffentlichte am 18. November 2025 Gemini 3, das als erstes Modell die Marke von 1.500 Elo-Punkten in der LMArena-Rangliste durchbrach. ChatGPTs Marktanteil unter den KI-Chatbot-Apps rutschte laut TechCrunch im Mai 2026 erstmals unter 50 Prozent; die Marktforscher von Sensor Tower maßen 46,4 Prozent für ChatGPT und bereits 27,7 Prozent für Gemini. Sam Altman rief intern die Alarmstufe „Code Red“ aus. Kurz darauf berichtete The Information über das Modell Garlic, mit dem OpenAI nach Aussage von Forschungschef Mark Chen „einige Schlüsselprobleme im früheren Pre-Training gelöst“ habe. Auf dieser Grundlage, so Chen damals, beginne man ein noch größeres Modell. Genau in diese Lücke passt der Codename Doug.

Astra liegt derweil auf Eis

Während Doug ein Gerücht bleibt, ist die Astra-Pause offiziell. OpenAI stellte das Modell am 1. August mit einem Forschungsbericht vor, in dem eine interne Astra-Version zehn seit Jahren offene Mathematik-Probleme löste, samt maschinell prüfbarer Beweise auf GitHub. Nur sechs Tage später folgte die Vollbremsung. In der offiziellen Mitteilung zu kritischen Cyber-Fähigkeiten schreibt OpenAI, die vorläufigen Auswertungen zeigten eine so starke Leistung, dass sich die höchste Gefahrenstufe „Critical“ derzeit „nicht ausschließen“ lasse. Die Entwicklung wurde verlangsamt, Teile der Arbeit ruhen, bis zusätzliche Schutzmaßnahmen stehen.

Einen neuen Termin nennt OpenAI nicht. Die verbreitete Einschätzung, es gehe um „Monate statt Wochen“, stammt aus der Presse, nicht vom Unternehmen. Offen ist auch, unter welchem Namen Astra überhaupt erscheint. Ob als GPT-6, als weitere GPT-5-Ausbaustufe oder als eigene Produktlinie, hat OpenAI nie gesagt. Beim Thema Cyber-Sicherheit legte das Unternehmen unterdessen nach und veröffentlichte am 10. August das Verteidigungs-Spezialmodell GPT-5.6 Cyber.

1,4 Billionen Dollar für Rechenleistung

Falls OpenAI tatsächlich einen Rekord-Trainingslauf plant, fiele er in die teuerste Ausbauphase der Firmengeschichte. Sam Altman beziffert die eingegangenen Verpflichtungen für Rechenzentren und Chips auf rund 1,4 Billionen Dollar für etwa 30 Gigawatt Kapazität, verteilt auf Partner wie Nvidia, Broadcom, AMD, Microsoft, Oracle und Amazon. Nach Informationen des Wall Street Journal hob OpenAI die geplanten Compute-Ausgaben bis 2030 zuletzt auf rund 750 Milliarden Dollar an.

Das Herzstück bleibt das 500-Milliarden-Dollar-Projekt Stargate. Laut einer Standort-Analyse von Epoch AI soll allein der erste Standort im texanischen Abilene bis Ende 2026 von 0,3 auf 1,2 Gigawatt wachsen, mit dem Ziel von rund einer Million H100-äquivalenter Chips. Insgesamt plant OpenAI über 9 Gigawatt bis 2029. Das entspräche ungefähr dem gesamten weltweiten KI-Rechenbestand von Ende 2025. Schon im Juli 2025 meldete Altman, bis Jahresende würden „weit über eine Million GPUs“ am Netz sein.

Was vom OpenAI Doug Leak belegt ist und was Gerücht bleibt

Belegt ist erstaunlich wenig. Der Codename Doug für ein deutlich größeres OpenAI-Modell stammt aus einer Kundennotiz einer bezahlten Research-Firma mit gutem Ruf, und ein Leaker bestätigt aus eigener Quelle immerhin, dass ein großes Jahresend-Modell in Arbeit sein soll. Ebenfalls solide belegt ist der Rahmen der Geschichte, also OpenAIs Pre-Training-Flaute seit 2024, der Konkurrenzdruck durch Gemini 3 und der massive Compute-Ausbau. Alles Weitere gehört in die Kategorie Gerücht:

• „Größter Pre-Training-Lauf der Firmengeschichte“: sagt nur ChrisGPT, ausdrücklich mit dem Zusatz „soweit ich weiß“. SemiAnalysis spricht nüchterner von einem „deutlich größeren Modell“.
• Release im November: steht in keinem auffindbaren Original-Beitrag, nur in Paraphrasen bei Aggregatoren.
• „Macht Fable primitiv“: reine Behauptung ohne jede Benchmark-Zahl.
• Das Verhältnis zu Astra und GPT-6: von keiner Primärquelle geklärt, die Darstellungen widersprechen sich gegenseitig und teils selbst.
• Angebliche Astra-Daten wie 10 Billionen Parameter: unbestätigte Community-Leaks ohne Quelle.

Zur Vorsicht mahnt auch, wer bisher schweigt. Weder The Information noch Bloomberg, Reuters oder TechCrunch haben den Namen Doug bis zum 12. August aufgegriffen, obwohl alle vier regelmäßig über OpenAIs interne Projekte berichten. Der Original-Tweet wurde laut den X-Metadaten nach der Veröffentlichung editiert, eine frühere Fassung existierte also. Und die einzige Stelle, die den OpenAI Doug Leak bestätigen oder dementieren könnte, äußert sich nicht. In OpenAIs offiziellen Kanälen taucht der Name Doug bis heute an keiner Stelle auf.

Update (16. August 2026): Ein geheimes Spitzenmodell gibt es inzwischen auch bei der Konkurrenz zu besichtigen. Anthropic dokumentiert in seinem neuen Risk Report das interne Modell hinter der aktuellen Mythos-6-Spekulation um Anthropic Model 2.

Häufige Fragen zu OpenAI Doug